Vlastimil Petržela: Zápasu by slušela remíza, Dukla lepší nebyla

Mít tak o něco více zkušeností, mohlo být v neděli na ostravském Městském stadionu veseleji. Mladí baníkovci tam podali v celkově čtvrtém jarním zápase, kdy tentokrát čelili sehrané Dukle Praha, znovu velice sympatický výkon, kterému mohli fanoušci jen máloco vytknout. Nakonec však odcházeli ze hřiště zklamaní z těsné porážky 1:2, přestože od 18. minuty vedli 1:0 brankou Roberta Hrubého. „Je strašná škoda, že jsme si nechali vedení sebrat, protože po těch dvou gólech už se soupeř prakticky do šancí nedostal,“ řekl ve svém hodnocení kouč Vlastimil Petržela.

O čem ještě po zápase 20. kola Synot ligy mluvil?

O průběhu utkání

„Věděli jsme, že nás čeká těžké utkání, protože Dukla kondičně i kombinačně patří mezi nejlepší mužstva soutěže, má navíc spoustu zkušených hráčů. S tím jsme však museli počítat. Utkání jsme krásně začali, když se nám podařilo dát branku ze standardky, kterou jsme nacvičovali. Je strašná škoda, že jsme si nechali vedení sebrat, protože po těch dvou gólech už se soupeř prakticky do šancí nedostal. Kluci naopak hráli velice dobře kombinačně, bohužel nám scházel hráč na hrotu, který by zakončoval. To byl náš velký problém. Jinak si myslím, že tomu zápasu by naprosto slušela remíza, protože Dukla celkově tady lepší nebyla.“

O střídání hráčů

„Ondru Šašinku jsem chtěl vystřídat za stavu 1:0, protože se mu nedařilo. Viděl jsem, že neudrží balon a mužstvu moc nepomáhá. Ale je to mladý chlapec, talentovaný, takže jsem to neudělal a dohrál do poločasu. My jsme však hlavně v první půli propadávali ve středu hřiště. Na Lásikovi bylo vidět, že je po nemoci. Otevřeně řeknu, že normálně bych ho nepostavil. Kdybychom měli jiného hráče, tak by nehrál. Absence se na něm projevila, proto jsem potřeboval dostat tam ještě jednoho hráče. To byl jediný důvod, proč jsme ho stáhli. Potom v závěru už jsme riskovali a dali tam druhého Šašinku, který se však zbytečně zatahoval.“

O závěru utkání

„V poli jsme byli v kombinaci jasně lepší, Duklu zatlačili, ale byli jsme neproduktivní. I když se na posledních deset minut vysunul Kaša, nedostali jsme se tam. Jejich stoperská dvojice hrála výtečně, vůbec do ničeho nás nepustili. Je to škoda, utkání to bylo od začátku remízové.“

O opakované ztrátě vedení (Baník vedl i v minulém kole na Slavii, pozn. red.)

„To je naší nezkušeností. Při obou gólech, které jsme se dostali, jsme propadli v osobních soubojích. U jednoho z nich dokonce třikrát. Prostě jsme chtěli faul, ale on se nepískal. Dneska se souboje tělem nepískají, my přestali hrát a oni nám dali gól. Takže z tohoto důvodu se to stalo, ale myslím si, že to nemá se zápasem na Slavii nic společného. Tam to byla vyloženě hrubá chyba. Tady jsme propadli v soubojích, udělali jsme individuální chyby.“

O srovnání se zkušenější Duklou

„Kluky jsem musel pochválit, protože, když si vezmu, že Berger tam hraje deset let, má obrovské zkušenosti, což je na něm vidět. Stopeři jsou zkušení, to mužstvo se tvořilo hodně dlouho a pořád hraje stejným stylem. Ti naši kluci jsou naopak fotbalová nemluvňata někteří.“

O slovech Roberta Hrubého, který po utkání řekl, že se Baník zvedá každým tréninkem i zápasem

„Myslím si to samé. Ono je to strašně málo vidět. Když hráče nevidíte každý den, ani si toho nevšimnete, ale já na nich vidím, že mužstvo jde nahoru. Potřebovali bychom zase nějaký zápas vyhrát, aby se více namotivovali. Ale jinak kluci jsou každý trénink lepší a lepší. Tak uvidíme, jak to bude pokračovat dál.“